A Mark se destaca mais uma vez no acompanhamento do processo eleitoral em Mato Grosso, tanto nas amostragens majoritárias quanto nas proporcionais. De todos os institutos, inclusive os conhecidos nacionalmente, como Ibope e Vox Populi, os números da Mark foram os que mais se aproximaram dos dados oficiais das urnas.
Depois de nove rodadas de pesquisas feitas em âmbito estadual a partir de abril deste ano, em parceria com o RDNews, a Mark apresentou, um dia antes das eleições, o nome do governador Silval Barbosa com 46,8% nas intenções de voto, o que representaria 52% dos votos válidos, que são os números considerados pela Justiça Eleitoral. De fato, o peemedebista se reelegeu com 51% dos válidos. A diferença entre a projeção da Mark e o resultado foi de 1 ponto percentual. As pesquisas tinham margem de erro de 3% para mais ou para menos.
Mauro Mendes foi mostrado na última pesquisa com 30,9% nas intenções de voto e com 34,3% dos válidos. No resultado oficial deu 31,85%. Wilson Santos apareceu na última rodada da Mark com 11,9% e com 13,3% em caso de projeções de votos válidos. Teve oficialmente 16,55%. Marcos Magno figurava com 0,5% de votos válidos e o resultado registrado pelo TRE trouxe o candidato do Psol com 0,39%.
Senado
O instituto que marca posição no mercado regional há mais de uma década e é conduzido pelo casal Marco Polo e Bárbara Pinheiro acertou também na "mosca" para o Senado, considerando a margem de erro. Previa que Blairo Maggi ganharia a primeira vaga com 37,10% das intenções de voto, o que representaria 41,57% dos válidos. No resultado final, o ex-governador se elegeu com 37%. A segunda cadeira foi prevista para o pedetista Pedro Taques, que apareceu na última pesquisa com 18% nas intenções de voto e com 20,18% dos válidos. Nas urnas, deu 24,48%. Pela pesquisa, Abicalil seria o terceiro colocado, com 15,62% e 17,51% em votos válidos. O resultado oficial apresentou o petista com 18,43%. Antero figurava com 14,20% e com 15,89% dos válidos. Os números formais revelaram que o tucano teve 11,92%.
O instituto, com base no trabalho de campo que envolve dezenas de funcionários espalhados pelos municípios, apresentou em diversos cenários os nomes mais cotados para deputado estadual e federal. Pelo levantamento, todos os primeiros colocados foram confirmados nas urnas.
