Método escolhido por relator do processo do mensalão surpreende o Supremo

Data:

Compartilhar:

 

A decisão do ministro relator Joaquim Barbosa de apresentar seu voto no julgamento do mensalão por partes e não de uma única vez surpreendeu advogados e outros ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). Em entrevista após a sessão desta quinta-feira (16), Marco Aurélio Mello explicou que o tribunal ainda não chegou a um consenso sobre o caso. O assunto deve voltar a ser discutido na segunda-feira (20). 

— Quem tem que ceder é o ministro Joaquim Barbosa, e o colegiado tem que cobrar dele o voto integral para depois passar a palavra ao revisor. E aí, depois do revisor, se colhem os demais votos.

No início da sessão desta quinta, Barbosa anunciou que dividiu seu relatório em oito itens e que votará separadamente cada parte. Por fim, pediu a condenação do deputado João Paulo Cunha pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato e de Marcos Valério por corrupção ativa e peculato.

Nas próximas sessões, será a vez de o ministro revisor, Ricardo Lewandowski, proferir seu voto. O problema é que Lewandowski tem a intenção de apresentar seu relatório integralmente.

Esse voto pode se chocar com leituras futuras de Barbosa, que pode acrescentar outras condenações a Marcos Valério, por exemplo. Isso provoca uma inversão entre as figuras do relator e revisor, na opinião do ministro Marco Aurélio Mello.

— Evidentemente ficará esvaziada a figura do relator. Ele, que vota normalmente em primeiro, se tornará revisor do ministro Lewandowski. Quem perde é a instituição.

 

O defensor de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, disse que ficou atônito com a decisão de Barbosa de anunciar o voto por partes.

— Nós todos ficamos surpreendidos. Até porque só agora nós compreendemos a diferença dos votos entre o relator e o revisor. Na realidade, o regimento recomendava que o voto do relator devia ser esgotado.

O advogado de Simone Vasconcelos, Leonardo Isaac, tem a mesma opinião.

— Metodologia, cada ministro tem a sua; mas a questão do julgamento, quem profere o voto primeiro, no caso o relator, não pode ser modificado.

O advogado de João Paulo Cunha, Alberto Zacharias Toron, chegou a ser pego de surpresa nesta quinta com o pedido de condenação do deputado.  A defesa não esperava que Barbosa seguisse essa metodologia.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Notícias relacionadas

Com selo diamante, Nova Santa Helena fortalece vacinação com novo veículo

O município de Nova Santa Helena alcançou um importante reconhecimento na área da saúde ao conquistar o selo...

Nova Santa Helena conquista novos ônibus escolares e reforça transporte para estudantes da zona rural

A educação de Nova Santa Helena acaba de ganhar um importante reforço. Dois novos ônibus escolares passam a...